הכרעת דין בתיק ת"פ 1848-08-11

1.         כתב האישום מייחס לנאשם עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים(נוסח חדש) תשל"ג-1973 (להלן:"הפקודה"); והחזקת כלים שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 10 רישא לפקודה.

            על פי כתב האישום, בתאריך 26.7.11 סמוך לשעה 06:30 בטייבה, החזיק הנאשם בכיס מכנסיו בשתי שקיות ובתוכן 15.11 גרם של סם מסוכן מסוג הרואין, שלא לצריכה עצמית, ללא היתר וללא רישיון מהמנהל.

בהמשך לאמור, בביתו בטייבה, החזיק הנאשם על השולחן בסלון, שקית ובתוכה שתי מנות המכילות 0.6333 גרם של סם מסוג הרואין, שלא לצריכה עצמית, ללא היתר וללא רישיון מהמנהל.

בנסיבות אלה, החזיק הנאשם בארון המטבח בביתו משקל אלקטרוני, שהינו כלי המשמש להכנת סם מסוכן או לצריכתו, ללא היתר, וכן ב- 1,242.5 ש"ח.

בנוסף לאמור, החזיק הנאשם בארון הבגדים בביתו 3,840 ש"ח בתפזורת, ובתוך ארנק שהיה בכיס מעיל התלוי בארון החזיק הנאשם 7,600 ש"ח נוספים.

2.         לאחר הקראת כתב האישום לנאשם - הודה בהחזקת הסם - אך טען כי רק לצריכה עצמית.

            לא היתה מחלוקת לגבי שרשרת הסם (עמ' 3 ש' 10).

3.         על עדי התביעה נמנו:

(1) ע"ת/1-רס"ב יוסף אדרי (עמ' 4-6 לפרוטוקול)

(2) ע"ת/2-רס"ב וורטהו מקונן (עמ' 6-7 לפרוטוקול)

(3) ע"ת/3-רס"מ יוסף דוקרקר (עמ' 7-9 לפרוטוקול)

(4) ע"ת/4- רס"מ יבגני שאייבץ (9-11 לפרוטוקול)

(5) ע"ת/5- רס"מ גולן דהו (עמ' 11-17 לפרוטוקול)

(6) ע"ת/6-רס"ב חיים עראג'י (עמ' 17-19 לפרוטוקול)

(1) ע"ת/1-רס"ב יוסף אדרי- חוקר בתחנת פתח תקווה, 20 שנה במערכת, היה בוחן תנועה 15 שנים ועכשיו חוקר בחמש השנים האחרונות.

תגבר את תחנת טייבה בשבוע הרלוונטי (פרו' עמ' 4 ש' 19-21). מאשר שגבה את הודעת הנאשם, וגם מזהה אותו בבית המשפט.

הזהיר את הנאשם, והוא מסר את הודעתו מרצונו החופשי.

לשאלה מדוע יש מחיקה בכתב יד ליד השם של השוטר בהודעת הנאשם, ענה כי בהודעה תחת אזהרה כתוב "רוני יהואש" מתחנת טייבה, וכיוון שהוא גבה את העדות של הנאשם בסוף - הוא מחק את השם ההוא, והוסיף את שמו במקום, ואין עם זה שום בעיה (שם, ש' 22-27).